הראל בע"מ - חברה לבטוח נ' קיסלסי ואח'

פסק דין

התובעת טוענת כי כאשר רכבה נסע בדרך סטה אליו האוטובוס, פגע בו וגרם בו נזק.

הנתבעים טוענים כי כאשר נסע האוטובוס בנתיב האמצעי, הנתיב הימני ביותר לפניה שמאלה, בערך באמצע הצומת, פגע בו רכב התובעת אשר נסע בנתיב השמאלי ביותר, כנראה מתוך כוונה להמשיך ישר מנתיב המאפשר אך ורק פניה שמאלה.

על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים, גם עיינתי בחומר הראיות אשר הונח בפניי.

יצויין כי התאונה התרחשה ביום 18.11.02, התביעה הוגשה ביום 7.6.07 ובישיבת היום שני הנהגים אינם יכולים למסור גירסה מדוייקת של אירועיי התאונה, כאשר הנהג ברכב התובעת למעשה אף לא יכול להעיד באיזה נתיב עמדו כליי הרכב אחד ביחס לשני.

מחומר הראיות המונח בפניי עולות גירסאות סותרות ולא מצאתי עדיפות לגירסת התובעת ובמיוחד כאשר מיקום הפגיעות וסוג הפגיעות ברכב התובעת יכול גם לתמוך בגירסת הנתבעים, דהיינו שבמהלך פניה שמאלה שביצעו כליי הרכב, סטה רכב התובעת ימינה, פגע בדופן שמאלית של האוטובוס וגרם לתאונה.

לפיכך התביעה נדחית.

התובעת תישא בהוצאות הנתבעים בבחינת ההוצאות אשר נפסקו בישיבות קודמות, הוצאות נהג האוטובוס בסך 200 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ.

התובעת תישא גם בשכר העד מטעמה בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד הנוכחים.

דליה אביגיא, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: